preview: Hoe betrouwbaar is jouw SSD?

Door Darkstone op woensdag 27 juli 2011 19:19 - Reacties (28)
Categorie: -, Views: 6.936

Dit zijn de resultaten van mijn eerdere blog:
.: Doe mee aan het SSD betrouwbaarheidsonderzoek.
Als je die blog nog niet hebt gelezen. Doe dat dan eerst. Anders heeft het invullen ook weinig nut.


Zonder gekheid, hoeveel samples zijn er nu eigenlijk verzameld?
http://tweakers.net/ext/f/ojnMbqGVps6zT1kneDrg2ieY/full.png
In totaal zijn er 928 samples verzameld waarvan de meeste onder het merk OCZ en intel. De verrassende 3e is Crucial. Ik had Corsair eigenlijk op de 3e plek verwacht.

Volgende grafiek. Het aantal failures per merk. Voor de onwetenden, de keuzemogelijkheid was als volgt:
• No. The drive died.
• Yes, but i returned/RMA'd it for other reasons.
• Yes. Still working.
http://tweakers.net/ext/f/o04bEjs8FMWd1rcTJhlLErGu/full.png
Laat ik allereerst het volgende benadrukken: 77 is een sample size van.. helemaal niets. Hecht dan ook niet teveel waarde aan de statistieken van crucial, kingston, en corsair.
Ten tweede. Intel heeft veel meer failures dan uit de andere onderzoeken naar voren kwam. Binnenkort bekijken we welke drives zichzelf vroegtijdig hebben opgeblazen.

De derde grafiek heeft te maken met het aantal issues van de schijf. Nu moet ik bekennen dat dit achteraf gezien een tamelijk onzinnige statistiek is. Maar ik plak hem toch maar neer.
http://tweakers.net/ext/f/LJKdxmIm6PzTbT4y4RLgxAXu/full.png
Uit deze grafiek kunnen we concluderen dat intel meer moeite steekt in het testen van zijn firmware. Het groene gedeelte, wat het aantal gefixte issues vertegenwoordigd, is een stuk kleiner dan bij concurrent OCZ.

Dit is allemaal heel interessant maar.. We wisten al lang dat intel betrouwbaarder was dan OCZ, en de andere merken kunnen we nog geen conclusies over trekken. Hoe zit het dan met de individuele schijven? U vraagt. Wij draaien.
http://tweakers.net/ext/f/C32utjZmfwhQel64Ny3LxDHs/full.png
Dit plaatje is interessant omdat we hiermee kunnen beoordelen wat de meest populaire SSD's zijn. De intel 320 blijkt, gek genoeg, de meest populaire SSD die het afgelopen halfjaar is uitgekomen. De vertex 3, M4 zijn de runners-up.

Laat ik wederom even het volgende benadrukken: Een sample size van 40. Dat is gewoon te weinig. Ga daarom niet stellig beweren dat de vertex 3 MAX IOPS zeer betrouwbaar is. Dat valt nog niet te zeggen.
http://tweakers.net/ext/f/diggQbQJ7sriv7Qia617THoJ/full.png
Laten we eens goed kijken naar de 2 populairste drives op de markt. De X25-m en de vertex 2. Het word nu meteen duidelijk waarom intel zo'n goede reputatie heeft opgebouwd: Van alle geteste X25-M 'G2''s is slechts 1.2% teruggekeerd richting de fabrikant.
De vertex 2 laat een omgekeerd beeld zien: meer dan 10% van de drives vind zijn vroegtijdige dood. Als we een generatie terug gaan, naar de vertex 1 en X25-M 'G1' zien we hetzelfde beeld: intel is erg betrouwbaar. De vertex is vaker terug te vinden op de post.

Het word nu ook meteen duidelijk waarom intel als geheel gezien toch minder scoort dan gedacht. De nieuwe drives, de intel 320 en 510, blijken regelmatig te falen. Respectievelijk 4 en nog eens 4 keer.

En verder, het aantal issues:
http://tweakers.net/ext/f/O09tj3sSSi5qAEX5c4BiDA0I/full.png
Waaruit blijkt dat de meeste moderne drives (dus eigenlijk alles behalve de X25-M 'G1' en Vertex 1) niet veel last meer hebben van issues: Het meeste is al opgelost volgens de ondervraagde personen. En daarmee besluiten wij de preview van vandaag.

De volledige resultaten kun je verwachten over een week of 2. Ik gok dat we dan 3000 tot 4000 samples binnen hebben. Alle 928 samples tot nu toe zijn verzameld via tweakers.net.

Doe mee aan het SSD betrouwbaarheidsonderzoek.

Door Darkstone op zondag 24 juli 2011 19:50 - Reacties (80)
Categorie: -, Views: 8.876

Er word al een tijd geroepen dat bepaalde SSD's erg onbetrouwbaar zijn. Een greep uit het assoirement:

http://www.hardware.fr/ar...ux-pannes-composants.html
http://www.behardware.com...onents-returns-rates.html
http://forum.notebookrevi...t-ssds-who-will-help.html

Maar er zijn een aantal problemen met deze onderzoeken:
• Bij de eerste 2 onderzoeken is er geenrekening gehouden met de RMA's direct naar de fabrikant toe.
• Bij het 3e onderzoek zijn mensen met een negatieve ervaring meer geneigd een reactie achter te laten dan mensen met een positieve ervaring. Dit vertekent de resultaten.
• En ten slotte, de onderzoeken gaan over drives die anno 2011 niet meer helemaal relevant zijn.

Daarom presenteer ik u: Het SSD betrouwbaarheidsonderzoek: Wat een mondvol.

Klik hier
Helaas! Het onderzoek is voorbij. De resultaten worden spoedig bekend gemaakt.

Dit onderzoek bestaat uit 7 korte vragen en is in het engels, zodat de heren van andere fora ook mee kunnen doen. Grammaticale fouten voorbehouden. Met een sample size van 100 wordt je natuurlijk niet serieus genomen :)

Zodra er genoeg resultaten binnen zijn kan je deze zien in een vergelijkbare blog.