Doe mee aan het SSD betrouwbaarheidsonderzoek.
http://www.hardware.fr/ar...ux-pannes-composants.html
http://www.behardware.com...onents-returns-rates.html
http://forum.notebookrevi...t-ssds-who-will-help.html
Maar er zijn een aantal problemen met deze onderzoeken:
• Bij de eerste 2 onderzoeken is er geenrekening gehouden met de RMA's direct naar de fabrikant toe.
• Bij het 3e onderzoek zijn mensen met een negatieve ervaring meer geneigd een reactie achter te laten dan mensen met een positieve ervaring. Dit vertekent de resultaten.
• En ten slotte, de onderzoeken gaan over drives die anno 2011 niet meer helemaal relevant zijn.
Daarom presenteer ik u: Het SSD betrouwbaarheidsonderzoek: Wat een mondvol.
Klik hier
Helaas! Het onderzoek is voorbij. De resultaten worden spoedig bekend gemaakt.
Dit onderzoek bestaat uit 7 korte vragen en is in het engels, zodat de heren van andere fora ook mee kunnen doen. Grammaticale fouten voorbehouden. Met een sample size van 100 wordt je natuurlijk niet serieus genomen

Zodra er genoeg resultaten binnen zijn kan je deze zien in een vergelijkbare blog.
07-'11 preview: Hoe betrouwbaar is jouw SSD?
08-'10 EIST onder de loep
Reacties

Ik heb overigens 3SSD's, dus ik heb de survey 3x ingevuld.

[Reactie gewijzigd op zondag 24 juli 2011 20:04]


[Reactie gewijzigd op zondag 24 juli 2011 20:40]

Graag wel doen. Failures, van welk merk dan ook, zijn belangrijk. Als je zeker weet dt je 5 failures mee hebt gemaakt vul er dan graag 5 in.EvilWhiteDragon schreef op zondag 24 juli 2011 @ 20:39:
Laat maar, voor 6 (misschien meer, not sure) geRMA'de Vertex (2)'s ga ik niet iedere keer de survey op nieuw invullen.
8 Intel's SSD
3 Vertex 2's
1 Intel SSD na 3 maanden kapot
2 Vertex's kapot na 1maand.
Zou wel mooi zijn als je het wel invult. Het kost zo'n 15 seconde per SSD gok ik.ThinClientQ schreef op zondag 24 juli 2011 @ 20:44:
Ik ga ook niet 6maal die enquête invullen, beetje inefficiënt?
8 Intel's SSD
3 Vertex 2's
1 Intel SSD na 3 maanden kapot
2 Vertex's kapot na 1maand.
Ben wel benieuwd, welk merk heb je ingevuld?yonathan schreef op zondag 24 juli 2011 @ 20:43:
Ingevuld voor een macbook air van 14 maanden oud, werkt perfect
Voor de toekomstige air-owners: het is handig als je de macbook beter beschrijft. Zoals 'macbook air 13" eind 2010'. Dan weet ik zeker welke het is.
Ik zie de OCZ Vertex 2 er slechts 1 keer instaan terwijl er 2 versie's van in omloop zijn (34nm vs 25 nm). Is het niet handiger om beide op te nemen in de lijst zodat je een duidelijker beeld krijgt? Nu krijg je een gemiddelde te zien van beide schijven maar dat zegt niets over de schijven individueel.
• Niet iedereen weet of-ie een 25 of 34nm exemplaar heeft.
• Niet elk 34nm exemplaar heeft hetzelfde flash geheugen. Er zijn er 3 om uit te kiezen geloof ik.
• Volgens mij ligt het aan de controller/firmware. Niet aan het flash zelf. Slecht flash komt terecht in USB sticks.

Toevallig.. Mijn Vertex2 heb ik zojuist, na een half jaar, alweer terug kunnen sturen omdat deze willekeurige bluescreens veroorzaakte op 'ntfs.sys' en er na enkele weken voor zorgde dat ik mijn computer niet voor langer dan 5 minuten kon gebruiken: daarna bleef het HDD ledje branden en hing mijn systeem. Getest vanaf een live cd, zodra ik wat bestanden kopieerde vanaf deze HDD ging ie weer vreemd doen. Ook in andere systemen.
Lijkt er trouwens op dat het inderdaad de controller is. Volgens de 'smart' info was mijn disk nog in orde en waren er nog geen reverse blocks gebruikt.
Ondertussen RMA aangevraagd en direct naar OCZ in Nederland gestuurd.
Voorlopig maar weer even verder op de good old plattertjes. Die hebben het bij mij tot nu toe nooit begeven

[Reactie gewijzigd op zondag 24 juli 2011 21:05]
Kan Toshiba (Kingston) of Samsung zijn.Darkstone schreef op zondag 24 juli 2011 @ 20:59:
'Apple' en 'macbook air' ahdv. ofwel een kingston-rebrand.


Beetje lastig om dat formlier in te vullen voor een stuk of 13 schijven.
Mijn ervaring is dat de betere (consumenten) SSD's vergelijkbaar in betrouwbaarheid zijn met enterprise HDD's.
De rede voor een ssd in mijn dreambox (dm800) was ivm warmte, ssd is koeler en werkte beter met hd streams opnemen (en werkt ook nog perfect). Via netwerk kopieer ik de opnames er weer af zodat een 60gb voor mij hier genoeg was (vertex 2)
dus misschien naast apple of pc een derde optie opnemen: other
[Reactie gewijzigd op zondag 24 juli 2011 22:39]
Er zijn al 195 resultaten binnen, overigens.


BTW; ingevuld


Prima initiatief lijkt me! Zie de resultaten graag tegemoet, lijkt me interessant die failure rate

[Reactie gewijzigd op maandag 25 juli 2011 00:00]

GraagQurius schreef op zondag 24 juli 2011 @ 23:50:
Mogen we je onderzoek op andere forums 'verspreiden' om hier een succes van te maken ?
BTW; ingevuld

Anders stuur je mij een DM.
[Reactie gewijzigd op maandag 25 juli 2011 00:09]
2* Crucial M225 - 1 dood na een maand of 3 (refurb) en 1 nog steeds werkend.
Twee keer Vertex-2/120GB, ~12 mnd. still working.

Eén keer Vertex-2/100GB ~12 mnd. still working.

[Reactie gewijzigd op maandag 25 juli 2011 04:59]


Verder zou ik inderdaad even kijken naar de spelling/grammatica.

[Reactie gewijzigd op maandag 25 juli 2011 08:30]


Dit dus. Zei ik even er boven ook al. Zolang het om 1 of 2 schijven gaat die je geRMA't hebt is het wel te toen, maar anders is het een gedrocht van een enquete.ThinClientQ schreef op zondag 24 juli 2011 @ 20:44:
Ik ga ook niet 6maal die enquête invullen, beetje inefficiënt?
8 Intel's SSD
3 Vertex 2's
1 Intel SSD na 3 maanden kapot
2 Vertex's kapot na 1maand.
In m'n eigen computers ben ik niet zo kieskeurig, ik overleef een SSD crash een stuk makkelijker dan sommige mensen waarvoor ik computers bouw.
Duurt nog even. Ik wil wachten totdat er een groote hoeveelheid data is verzameld zodat je een beetje betrouwbaar beeld krijgt. Op dit moment zijn er bijvoorbeeld 11 mensen met een vertex 3, daar is geen betrouwbare conclusie uit te halen.thewizard2006 schreef op maandag 25 juli 2011 @ 08:29:
Wanneer post je de resultaten(hoeveel is genoeg resultaten)
[Reactie gewijzigd op maandag 25 juli 2011 14:39]

1x OCZ Vertex 2 60GB (laptop schijf) in eens dood (rma en weer draaien)
3x OCZ Vertex 2 50GB (pc raid0) geen problemen
Cheers!

+1Tyrian schreef op zondag 24 juli 2011 @ 20:34:
Een na 2 jaar nog perfect werkende Intel X25M (80GB) is aan de database toegevoegd.

[Reactie gewijzigd op dinsdag 26 juli 2011 16:06]
Tot nu toe geen problemen.

Soon. 1000 resultaten lijkt me wel een mooi moment voor een tussentijdse vooruitgangscheckStefanvanGelder schreef op dinsdag 26 juli 2011 @ 16:06:
Wanneer wordt de uitslag van het onderzoek gepubliceerd?

Er waren ook een aantal drives die het slecht zouden doen met een mac, met name de intel 510. Wellicht lukt het om dat te ontkrachten of bevestigen.
Geen TRIM sinds het RAID 0 is, de ssd's ondersteunen het toch niet echt.
Tot nu toe geen problemen.

Hoe goed of slecht een drive presteert is afhankelijk van het bestandssysteem (en de implementatie van het bestandssysteem) wat je erop draait, niet of het een PC, Mac of Other isDarkstone schreef op dinsdag 26 juli 2011 @ 19:16:
Dat is vooral om leuke stats uit te poepen. Bij other moet je vooral denken aan mediaspelers en professioneel apparatuur:
Er waren ook een aantal drives die het slecht zouden doen met een mac, met name de intel 510. Wellicht lukt het om dat te ontkrachten of bevestigen.

Ik vertrouw mijn Corsair Force 2 gewoon niet. Freezes e.d.
Test hem in een andere situatie, kan ook aan je moederbord/software liggen.Dj Neo Ziggy schreef op woensdag 27 juli 2011 @ 11:43:
Bij deze heb ik het onderzoek ingevuld.
Ik vertrouw mijn Corsair Force 2 gewoon niet. Freezes e.d.
Was het niet zinning geweest om ook in het onderzoek op te nemen door welke mb chipset de drive word aangesproken? Intel, Marvell, ...
Gek genoeg is de SSD met de meeste 'minor issues' de X25-m G1. Ik vermoed dat daarmee op het ontbreken van trim word gedoeld. De volgende keer komt er zeker een vraag met 'wat is precies het probleem?'. Het is moeilijk om de huidige data te interprenteren.
Mtron 70xx series (failliet): aangekocht 4, RMA 1
Mtron 75xx series (failliet): aangekocht 20, RMA 10 (zeer slechte drive!).
Intel X25-E (64/32GB): aangekocht 54, RMA 5
Intel X25-M (80/160GB): aangekocht 25, RMA 0
Succes ermee
[Reactie gewijzigd op donderdag 28 juli 2011 12:20]
Erg goed initiatief!
[Reactie gewijzigd op vrijdag 29 juli 2011 14:32]
[Reactie gewijzigd op vrijdag 29 juli 2011 19:03]
nooit problemen mee gehad, anders dan windows de hele disk volzet met data die je bijna niet terug kunt vinden (appdata meuk)
heb een OCZ Agility 3 heb wat problemen gehad dat hij steeds er uit klapte in me bios maar na de laatste flash is het nu een stuk beter en ondervind nog geen problemen.
Maar vind alleen dat de snelheid die ze beloven niet na komen zit net op de helft van wat ze aan geven met de specificaties.
Zo als AS SSD aangeeft is het:
Seq: 199,00 mb read en 97,50mb Write.
Dit vind ik persoonlijk toch wel aan de lage kant als ze 500 mb beloven ...
Reageren is niet meer mogelijk