Doe mee aan het SSD betrouwbaarheidsonderzoek.

Door Darkstone op zondag 24 juli 2011 19:50 - Reacties (80)
Categorie: -, Views: 9.006

Er word al een tijd geroepen dat bepaalde SSD's erg onbetrouwbaar zijn. Een greep uit het assoirement:

http://www.hardware.fr/ar...ux-pannes-composants.html
http://www.behardware.com...onents-returns-rates.html
http://forum.notebookrevi...t-ssds-who-will-help.html

Maar er zijn een aantal problemen met deze onderzoeken:
• Bij de eerste 2 onderzoeken is er geenrekening gehouden met de RMA's direct naar de fabrikant toe.
• Bij het 3e onderzoek zijn mensen met een negatieve ervaring meer geneigd een reactie achter te laten dan mensen met een positieve ervaring. Dit vertekent de resultaten.
• En ten slotte, de onderzoeken gaan over drives die anno 2011 niet meer helemaal relevant zijn.

Daarom presenteer ik u: Het SSD betrouwbaarheidsonderzoek: Wat een mondvol.

Klik hier
Helaas! Het onderzoek is voorbij. De resultaten worden spoedig bekend gemaakt.

Dit onderzoek bestaat uit 7 korte vragen en is in het engels, zodat de heren van andere fora ook mee kunnen doen. Grammaticale fouten voorbehouden. Met een sample size van 100 wordt je natuurlijk niet serieus genomen

Zodra er genoeg resultaten binnen zijn kan je deze zien in een vergelijkbare blog.

07-'11 preview: Hoe betrouwbaar is jouw SSD?
08-'10 EIST onder de loep

Reacties

Door dcm360, zondag 24 juli 2011 20:03

Zo, dat zijn alvast 2 nog perfect werkende SSD's in de resultaten

Door L.N., zondag 24 juli 2011 20:04

Volgens mij zit er nog een fout in jouw vragenlijst. Als je bij de eerste vraag kiest voor "anders", dan krijg je bij de 2e vraag nog steeds de Intel SSD's te zien. Natuurlijk kun je wel je eigen SSD invullen bij "anders".

Ik heb overigens 3SSD's, dus ik heb de survey 3x ingevuld.

[Reactie gewijzigd op zondag 24 juli 2011 20:04]

Door Darkstone, zondag 24 juli 2011 20:05

Fixed

Door ZpAz, zondag 24 juli 2011 20:10

Ingevuld. Heb hem al bijna een halve maand, dus dat is wel representatief

Door omgwtfbbq, zondag 24 juli 2011 20:16

Ingevuld. Heb een C300 128GB al bijna 4 maanden. Never had any issues. Wel was bekend dat er wat performance issues konden zijn. Maar dat is met een supermooie tool handig te repareren (Eigenlijk flasht het een nieuwe firmware).

Door Tyrian, zondag 24 juli 2011 20:34

Een na 2 jaar nog perfect werkende Intel X25M (80GB) is aan de database toegevoegd.

Door EvilWhiteDragon, zondag 24 juli 2011 20:39

Laat maar, voor 6 (misschien meer, not sure) geRMA'de Vertex (2)'s ga ik niet iedere keer de survey op nieuw invullen.

[Reactie gewijzigd op zondag 24 juli 2011 20:40]

Door Darkstone, zondag 24 juli 2011 20:41

Dat is dus precies de reden dat je hel wel moet invullen. Zo weet je welke drives je moet mijden als de pest

Door Philflow, zondag 24 juli 2011 20:42

EvilWhiteDragon schreef op zondag 24 juli 2011 @ 20:39:
Laat maar, voor 6 (misschien meer, not sure) geRMA'de Vertex (2)'s ga ik niet iedere keer de survey op nieuw invullen.

Graag wel doen. Failures, van welk merk dan ook, zijn belangrijk. Als je zeker weet dt je 5 failures mee hebt gemaakt vul er dan graag 5 in.

Door yonathan, zondag 24 juli 2011 20:43

Ingevuld voor een macbook air van 14 maanden oud, werkt perfect

Door ThinClientQ, zondag 24 juli 2011 20:44

Ik ga ook niet 6maal die enquête invullen, beetje inefficiënt?

8 Intel's SSD
3 Vertex 2's

1 Intel SSD na 3 maanden kapot
2 Vertex's kapot na 1maand.

Door Darkstone, zondag 24 juli 2011 20:50

Als het kon zou ik hem beter maken. De vragenlijst is ook expres kort om het niet al te pijnlijk te maken om hem meerdere malen in te vullen.

Door Philflow, zondag 24 juli 2011 20:52

ThinClientQ schreef op zondag 24 juli 2011 @ 20:44:
Ik ga ook niet 6maal die enquête invullen, beetje inefficiënt?

8 Intel's SSD
3 Vertex 2's

1 Intel SSD na 3 maanden kapot
2 Vertex's kapot na 1maand.

Zou wel mooi zijn als je het wel invult. Het kost zo'n 15 seconde per SSD gok ik.

Door Philflow, zondag 24 juli 2011 20:56

yonathan schreef op zondag 24 juli 2011 @ 20:43:
Ingevuld voor een macbook air van 14 maanden oud, werkt perfect

Ben wel benieuwd, welk merk heb je ingevuld?

Door Darkstone, zondag 24 juli 2011 20:59

'Apple' en 'macbook air' ahdv. ofwel een kingston-rebrand.

Voor de toekomstige air-owners: het is handig als je de macbook beter beschrijft. Zoals 'macbook air 13" eind 2010'. Dan weet ik zeker welke het is.

Door ChojinZ, zondag 24 juli 2011 20:59

Kheb em ook ingevuld. Ik had echter wel een vraag.
Ik zie de OCZ Vertex 2 er slechts 1 keer instaan terwijl er 2 versie's van in omloop zijn (34nm vs 25 nm). Is het niet handiger om beide op te nemen in de lijst zodat je een duidelijker beeld krijgt? Nu krijg je een gemiddelde te zien van beide schijven maar dat zegt niets over de schijven individueel.

Door Darkstone, zondag 24 juli 2011 21:02

Dat is inderdaad een punt. Maar er waren een aantal bezwaren:

• Niet iedereen weet of-ie een 25 of 34nm exemplaar heeft.
• Niet elk 34nm exemplaar heeft hetzelfde flash geheugen. Er zijn er 3 om uit te kiezen geloof ik.
• Volgens mij ligt het aan de controller/firmware. Niet aan het flash zelf. Slecht flash komt terecht in USB sticks.

Door soczol, zondag 24 juli 2011 21:03

Ook ingevuld

Toevallig.. Mijn Vertex2 heb ik zojuist, na een half jaar, alweer terug kunnen sturen omdat deze willekeurige bluescreens veroorzaakte op 'ntfs.sys' en er na enkele weken voor zorgde dat ik mijn computer niet voor langer dan 5 minuten kon gebruiken: daarna bleef het HDD ledje branden en hing mijn systeem. Getest vanaf een live cd, zodra ik wat bestanden kopieerde vanaf deze HDD ging ie weer vreemd doen. Ook in andere systemen.

Lijkt er trouwens op dat het inderdaad de controller is. Volgens de 'smart' info was mijn disk nog in orde en waren er nog geen reverse blocks gebruikt.

Ondertussen RMA aangevraagd en direct naar OCZ in Nederland gestuurd.

Voorlopig maar weer even verder op de good old plattertjes. Die hebben het bij mij tot nu toe nooit begeven

[Reactie gewijzigd op zondag 24 juli 2011 21:05]

Door Philflow, zondag 24 juli 2011 21:05

Darkstone schreef op zondag 24 juli 2011 @ 20:59:
'Apple' en 'macbook air' ahdv. ofwel een kingston-rebrand.

Kan Toshiba (Kingston) of Samsung zijn.

Door Darkstone, zondag 24 juli 2011 21:06

Oh.. Dan heb ik niets gezegd

Door Sebazzz, zondag 24 juli 2011 21:39

Vertex 2, 2 keer RMA al in 3 maanden.

Door woekele, zondag 24 juli 2011 21:44

Ook iets van 6 keer ingevuld

allemaal perfecte ssd's. (klopt af)

Door Bjornski, zondag 24 juli 2011 21:48

Ik heb in totaal een stuk of 7 X-25V 40GB schijven en een stuk of 6 X-25m (80 GB) in gebruik in diverse machines, die niet bepaald weinig gebruikt worden. Precies 0 problemen gehad.
Beetje lastig om dat formlier in te vullen voor een stuk of 13 schijven.

Mijn ervaring is dat de betere (consumenten) SSD's vergelijkbaar in betrouwbaarheid zijn met enterprise HDD's.

Door KaptKoek, zondag 24 juli 2011 21:52

hai ik heb hem ook ingevuld ik heb een OCZ solid 1 30gb en doet het al ruime tijd zonder problemen al is de snelheid wel flink afgenomen

Door badnews.nl, zondag 24 juli 2011 22:38

Net paar keer ingevuld voor de 4 ssd's hier in huis, alleen kon ik voor mijn dreambox sat ontvanger geen systeem kiezen (apple of pc).
De rede voor een ssd in mijn dreambox (dm800) was ivm warmte, ssd is koeler en werkte beter met hd streams opnemen (en werkt ook nog perfect). Via netwerk kopieer ik de opnames er weer af zodat een 60gb voor mij hier genoeg was (vertex 2)

dus misschien naast apple of pc een derde optie opnemen: other

[Reactie gewijzigd op zondag 24 juli 2011 22:39]

Door Darkstone, zondag 24 juli 2011 22:44

Doe ik. Ik zal hem even handmatig editen.

Er zijn al 195 resultaten binnen, overigens.

Door danielkraak, zondag 24 juli 2011 23:02

Ingevuld. Weet alleen niet of het heel representatief is, want ik heb mijn OCZ Vertex 2 nou ook weer niet heel uitbundig gebruikt tot nu toe.

Door cybevenom, zondag 24 juli 2011 23:04

nu zijn er 196 resultaten binnen, mijn OCZ Vertex 2 net ook toegevoegd

Door Darkstone, zondag 24 juli 2011 23:06

Het zijn er al 212

Door Grvy, zondag 24 juli 2011 23:19

215

Door DeMolT., zondag 24 juli 2011 23:23

Ook ff het lijstje ingevuld, ik heb 2 ssd's een Intel en een OCZ beide geen problemen tot nu toe

Door Qurius, zondag 24 juli 2011 23:50

Mogen we je onderzoek op andere forums 'verspreiden' om hier een succes van te maken ?

BTW; ingevuld

Door marcel87, maandag 25 juli 2011 00:00

Ingevuld voor mijn beide Intel SSD's (X25-M en 510). Werkt als un tit!

Prima initiatief lijkt me! Zie de resultaten graag tegemoet, lijkt me interessant die failure rate

[Reactie gewijzigd op maandag 25 juli 2011 00:00]

Door GrooV, maandag 25 juli 2011 00:07

Ingevuld

Door Darkstone, maandag 25 juli 2011 00:09

Qurius schreef op zondag 24 juli 2011 @ 23:50:
Mogen we je onderzoek op andere forums 'verspreiden' om hier een succes van te maken ?

BTW; ingevuld

Graag

Phillflow gaat hem op notebookreview posten. Maar ik wou een paar dagen wachten om de resulaten van tweakers te bekijken.

Anders stuur je mij een DM.

[Reactie gewijzigd op maandag 25 juli 2011 00:09]

Door analog_, maandag 25 juli 2011 00:35

Voor de meerdere entries mensen, voeg aub dan een veld toe voor hoeveelheid (default 1) zodat grote gebruikers kunnen deelnemen. Als je 7 ssds hebt waarvan ene stuk hoef je het maar twee keer te overlopen.

Door Appie, maandag 25 juli 2011 04:16

2* ingevuld:

2* Crucial M225 - 1 dood na een maand of 3 (refurb) en 1 nog steeds werkend.

Door 195780, maandag 25 juli 2011 04:59

Zo, drie keer ingevuld.

Twee keer Vertex-2/120GB, ~12 mnd. still working.

Eén keer Vertex-2/100GB ~12 mnd. still working.

[Reactie gewijzigd op maandag 25 juli 2011 04:59]

Door Ramon 73, maandag 25 juli 2011 07:21

Sta er van te kijken hoeveel SSD's sterven of problemen geven. Mijn Vertex 2 heeft12 maanden in mijn M1330 gezeten, en de schijf is nu overgeplaatst in mijn N53. Werkt prima, en ik blijf me ergeren als ik achter een platter station zit.

Door _ferry_, maandag 25 juli 2011 08:03

Done

Mijn intel x25-m doet het nog altijd prima na 14 maanden. Moest alleen even googlen om te weten of het een G1 of G2 was

Door KnoxNL, maandag 25 juli 2011 08:14

Ik heb er wel 5 maar heb gekozen alleen voor de vertex turbo een review te doen.
Verder zou ik inderdaad even kijken naar de spelling/grammatica.

Door thewizard2006, maandag 25 juli 2011 08:29

Wanneer post je de resultaten

(hoeveel is genoeg resultaten)

[Reactie gewijzigd op maandag 25 juli 2011 08:30]

Door MrOizo2005, maandag 25 juli 2011 08:33

Ingevuld

Door keitje, maandag 25 juli 2011 08:57

Ik heb een 40 GB SSD Kingston V series van 19 maanden. Ook ingevuld

Door EvilWhiteDragon, maandag 25 juli 2011 08:57

ThinClientQ schreef op zondag 24 juli 2011 @ 20:44:
Ik ga ook niet 6maal die enquête invullen, beetje inefficiënt?

8 Intel's SSD
3 Vertex 2's

1 Intel SSD na 3 maanden kapot
2 Vertex's kapot na 1maand.

Dit dus. Zei ik even er boven ook al. Zolang het om 1 of 2 schijven gaat die je geRMA't hebt is het wel te toen, maar anders is het een gedrocht van een enquete.

Door mux, maandag 25 juli 2011 09:08

6 OCZ en 2 intel drives toegevoegd. Ik heb hiermee enkel met één Onyx drive compatability-issues gehad, maar nooit een kapotte drive. In mijn beleving (veel te weinig samples, uiteraard) waren die Vertex 2 drives wel te pruimen, maar op GoT zie ik toch wel redelijk veel mensen klagen over min of meer alle OCZ SSDs. Tot het tegendeel bewezen is stop ik nu dus enkel Intel SSD 320 schijven in computers die ik voor andere mensen bouw, waar ik dus voor verantwoordelijk ben.

In m'n eigen computers ben ik niet zo kieskeurig, ik overleef een SSD crash een stuk makkelijker dan sommige mensen waarvoor ik computers bouw.

Door mcsluis, maandag 25 juli 2011 09:44

Ingevuld! Kleine moeite.. groot plezier. Hou ons op de hoogte...

Door Darkstone, maandag 25 juli 2011 11:08

thewizard2006 schreef op maandag 25 juli 2011 @ 08:29:
Wanneer post je de resultaten (hoeveel is genoeg resultaten)

Duurt nog even. Ik wil wachten totdat er een groote hoeveelheid data is verzameld zodat je een beetje betrouwbaar beeld krijgt. Op dit moment zijn er bijvoorbeeld 11 mensen met een vertex 3, daar is geen betrouwbare conclusie uit te halen.

[Reactie gewijzigd op maandag 25 juli 2011 14:39]

Door Lord_Nemesis, maandag 25 juli 2011 11:10

Ik ben benieuwd naar de resultaten. Net mijn dooie Vertex toegevoegd. nooit meer OCZ voor /me...

Door Darkstone, maandag 25 juli 2011 12:13

* merkt subtiel op dat hij de zinsnede "nooit meer intel/crucial/kingston/samsung" nog nooit heeft gehoord

Door Heineken01, dinsdag 26 juli 2011 11:46

4x ingevuld:

1x OCZ Vertex 2 60GB (laptop schijf) in eens dood (rma en weer draaien)
3x OCZ Vertex 2 50GB (pc raid0) geen problemen

Cheers!

Door Darkstone, dinsdag 26 juli 2011 12:27

En toen waren en exact 700 responses

Door lamko, dinsdag 26 juli 2011 13:14

1x Mtron MSD-SATA3525 64 GB al 29 maanden in actie zonder problemen.

Door zonoskar, dinsdag 26 juli 2011 15:08

Tyrian schreef op zondag 24 juli 2011 @ 20:34:
Een na 2 jaar nog perfect werkende Intel X25M (80GB) is aan de database toegevoegd.

Door Habana, dinsdag 26 juli 2011 15:31

added: Intel SSDSA2M160G2GC, nog steeds als een raket na 20 maanden.

Door StefanvanGelder, dinsdag 26 juli 2011 16:06

Wanneer wordt de uitslag van het onderzoek gepubliceerd?

[Reactie gewijzigd op dinsdag 26 juli 2011 16:06]

Door Vizzie, dinsdag 26 juli 2011 17:39

Mijn X25M doet het ook al zo'n twee jaar zonder een centje pijn. Als ik m aan ga vullen met nog een SSD wordt dat voor mij weer een intel: snel zat en betrouwbaar als ik zo om me heen lees.

Door guido09, dinsdag 26 juli 2011 18:54

Heb nu al meer dan 2,5 jaar , 2x OCZ Core V2 van 30Gb in raid 0 draaien.
Tot nu toe geen problemen.

Door Darkstone, dinsdag 26 juli 2011 19:06

En toen waren er 800 resultaten

StefanvanGelder schreef op dinsdag 26 juli 2011 @ 16:06:
Wanneer wordt de uitslag van het onderzoek gepubliceerd?

Soon. 1000 resultaten lijkt me wel een mooi moment voor een tussentijdse vooruitgangscheck

Door TGEN, dinsdag 26 juli 2011 19:12

Wat is het verschil tussen PC, Mac en other? Voor mijn SSD's (drie stuks, alledrie in een PC systeem wat FreeBSD draait, allen zonder TRIM) heb ik gewoon PC aangevinkt, aangezien het PC's zijn.

Door Darkstone, dinsdag 26 juli 2011 19:16

Dat is vooral om leuke stats uit te poepen. Bij other moet je vooral denken aan mediaspelers en professioneel apparatuur:

Er waren ook een aantal drives die het slecht zouden doen met een mac, met name de intel 510. Wellicht lukt het om dat te ontkrachten of bevestigen.

Door Royale de Luxe, dinsdag 26 juli 2011 23:04

Heb 3 THNS128GB Drives van Toshiba al iets meer dan 18 maand in mijn systeem. Ze draaien op RAID 0 en de transfer rate is sinds een jaar stabiel op iets meer dan max. 525MB/s.

Geen TRIM sinds het RAID 0 is, de ssd's ondersteunen het toch niet echt.

Tot nu toe geen problemen.

Door Patriot, woensdag 27 juli 2011 06:20

Als ik die reacties bekijk mag ik me gelukkig prijzen dat mijn Vertex 2 het na 9 maanden nog prima doet

Survey heb ik ingevuld.

Door TGEN, woensdag 27 juli 2011 09:07

Darkstone schreef op dinsdag 26 juli 2011 @ 19:16:
Dat is vooral om leuke stats uit te poepen. Bij other moet je vooral denken aan mediaspelers en professioneel apparatuur:

Er waren ook een aantal drives die het slecht zouden doen met een mac, met name de intel 510. Wellicht lukt het om dat te ontkrachten of bevestigen.

Hoe goed of slecht een drive presteert is afhankelijk van het bestandssysteem (en de implementatie van het bestandssysteem) wat je erop draait, niet of het een PC, Mac of Other is

. Dus volgens mij is het een redelijk nutteloze statistiek.

Door Darkstone, woensdag 27 juli 2011 11:23

Met 'slecht' bedoel ik dat er bakken met issues zouden zijn.

Door Dj Neo Ziggy, woensdag 27 juli 2011 11:43

Bij deze heb ik het onderzoek ingevuld.
Ik vertrouw mijn Corsair Force 2 gewoon niet. Freezes e.d.

Door gp500, woensdag 27 juli 2011 15:56

Dj Neo Ziggy schreef op woensdag 27 juli 2011 @ 11:43:
Bij deze heb ik het onderzoek ingevuld.
Ik vertrouw mijn Corsair Force 2 gewoon niet. Freezes e.d.

Test hem in een andere situatie, kan ook aan je moederbord/software liggen.

Door JorneB, woensdag 27 juli 2011 16:42

Ingevuld. 1x Vertex3 120GB MaxIOPS. 3 Maanden in gebruik. Bevalt tot nu toe prima en nog geen meetbare performance degradatie.

Was het niet zinning geweest om ook in het onderzoek op te nemen door welke mb chipset de drive word aangesproken? Intel, Marvell, ...

Door Darkstone, woensdag 27 juli 2011 16:45

De chipsets volgen gewoon de SATA spec. Dus als de drive het niet doet met een bepaalde chipset is het in principe de fout van de fabrikant van die schijf.

Door JorneB, woensdag 27 juli 2011 16:50

Ik doel eigenlijk meer op het feit dat bijvoorbeeld de Marvell 9128 chip in veel gevallen trager is dan die van Intel, wat resulteerd in iets lagere performance. Bij een onderzoek als deze zullen ongetwijfeld mensen over perfomance een klacht hebben en dan is het misschien interressant om te weten i.c.m. welke chipset ze de SSD gebruiken.

Door Darkstone, woensdag 27 juli 2011 17:01

Dat is zo. Maar dan hebben alle fabrikanten daar last van. Ik kan alvast verklappen dat het aantal issues bij de beruchte schijven groter is dan bij de schijven die als betrouwbaar worden beschouwd.

Gek genoeg is de SSD met de meeste 'minor issues' de X25-m G1. Ik vermoed dat daarmee op het ontbreken van trim word gedoeld. De volgende keer komt er zeker een vraag met 'wat is precies het probleem?'. Het is moeilijk om de huidige data te interprenteren.

Door dennisbrouwer, donderdag 28 juli 2011 12:17

Misschien een mooie aanvulling op je onderzoek ons bedrijf heeft een redelijke hoeveelheid SSDs in productie:

Mtron 70xx series (failliet): aangekocht 4, RMA 1
Mtron 75xx series (failliet): aangekocht 20, RMA 10 (zeer slechte drive!).
Intel X25-E (64/32GB): aangekocht 54, RMA 5
Intel X25-M (80/160GB): aangekocht 25, RMA 0

Succes ermee

[Reactie gewijzigd op donderdag 28 juli 2011 12:20]

Door Darkstone, donderdag 28 juli 2011 12:36

Ik zal ze handmatig even toevoegen. Dat gaat een stuk sneller.

Door Sentienel, vrijdag 29 juli 2011 14:31

Ingevuld. Mijn 3571 uur oude (power-on) Intel SSDSA2M160G2GC doet het na 9 maand nog steeds perfect!

Erg goed initiatief!

[Reactie gewijzigd op vrijdag 29 juli 2011 14:32]

Door WouterKvG, vrijdag 29 juli 2011 19:02

Ik heb mijn vertex 3 max iops ssd inmiddels drie maanden in gebruik. In het begin had ik nog wel last van firmware problemen (freezes/ bluescreens) maar na een update naar firmware 2.09 nergens meer last van gehad.

[Reactie gewijzigd op vrijdag 29 juli 2011 19:03]

Door TheekAzzaBreek, zondag 31 juli 2011 17:42

Ik kan mijn ervaring niet echt lekker kwijt hier. M'n SSD (vertex) was bricked, maar na een destructive flash weer aan de praat. Dus wel catastrofaal falen, maar geen RMA, en uiteindelijk doet-ie het wel weer, al zal ik hem niet meer op mijn hoofdsysteem durven te gebruiken. 'Had some issues, but they where fixed.' dekt dant toch niet echt de lading.

Door t!n0, donderdag 4 augustus 2011 09:39

Heb je vragenlijst ook even ingevuld m.b.t. de Crucial M4 64GB, welke het na 2 maanden gebruik nog perfect doet (weliswaar op SATA2).

Door schemert, maandag 8 augustus 2011 12:52

ingevuld, heb een vertex2, 60 GB van een jaar oud
nooit problemen mee gehad, anders dan windows de hele disk volzet met data die je bijna niet terug kunt vinden (appdata meuk)

Door ravw, woensdag 10 augustus 2011 13:16

Zo ook maar even in gevuld
heb een OCZ Agility 3 heb wat problemen gehad dat hij steeds er uit klapte in me bios maar na de laatste flash is het nu een stuk beter en ondervind nog geen problemen.

Maar vind alleen dat de snelheid die ze beloven niet na komen zit net op de helft van wat ze aan geven met de specificaties.

Zo als AS SSD aangeeft is het:
Seq: 199,00 mb read en 97,50mb Write.

Dit vind ik persoonlijk toch wel aan de lage kant als ze 500 mb beloven ...

Door laptopplus, donderdag 11 augustus 2011 11:46

Ingevuld, gok zelf op Intel als de betrouwbaarste, we zullen zien.

Reageren is niet meer mogelijk

Blog van Darkstone

Doe mee aan het SSD betrouwbaarheidsonderzoek.

Reacties

Recente posts

Categorieën

Archieven

About